Воспроизведение HD-видео платформами Intel и AMD

Тестирование воспроизведения HD-видео началось с семи платформ из младшей ценовой категории, построенных на базе процессоров Intel Celeron разных поколений и AMD A6-5200.

Благодаря использованию приложения DXVAChecker и встроенному в него режиму Benchmark можно наглядно увидеть разницу в производительности блоков аппаратного декодирования продуктов разных производителей и в разных ценовых категориях. Чем выше полученные при тестировании показатели FPS, тем больше «запас прочности» у декодера, а значит, можно рассчитывать на нормальную работу всевозможных «улучшайзеров» (фильтры, уплавнители и так далее) и, например, на просмотр фильмов в формате 3D.

AMD Richland против Intel Haswell: тесты интегрированной графики

Оба ведущих производителя x86-микропроцессоров совсем недавно отметились выводом в свет новых поколений продуктов AMD Richland и Intel Haswell. Мы уже имели возможность познакомиться с представителями новых семейств, и, к сожалению, это знакомство оставило после себя не самые позитивные впечатления. Совершенно очевидно, рост вычислительной производительности, обеспечиваемой традиционными x86-ядрами, перестал быть основным приоритетом разработчиков. Новые процессорные дизайны предлагают весьма скромное увеличение скорости работы традиционных приложений, величина которого составляет лишь единицы процентов. Первоочередной целью новых разработок стало снижение тепловыделения и возможность выпуска процессоров с минимальными тепловыми пакетами, открывающие перед классическими микроархитектурами путь в мобильные устройства новых форм-факторов, однако это – далеко не единственный вектор развития, взятый на вооружение инженерами AMD и Intel.

AMD Brazos или Intel Atom с дискретным GPU

Окончательные итоги многолетней конкуренции

Появление два года назад платформы AMD Brazos было тепло встречено покупателями по вполне объективным причинам: многие уже на горьком опыте успели убедиться в том, что нетбуки и неттопы на Atom способны удовлетворить лишь самого непритязательного пользователя. Справедливости ради, AMD нацеливалась вовсе не на конкуренцию с Atom, а, в первую очередь, на сегмент CULV, однако на тот момент и это было возможным. Хотя бы потому, что с точки зрения графических возможностей второе поколение CULV оказалось шагом назад по сравнению с первым (при условии использования теми чипсетов NVIDIA), а графическое ядро старших Brazos и этих-то превосходило. В общем, момент выхода на рынок был выбран достаточно удачно, что и позволило решениями С- и Е-серий стать популярными. Но ненадолго :) Не потому, что Brazos стал хуже — просто за последние два года он практически не стал лучше. Микроскопический подъем частот и динамическое их изменение позволили компании говорить о Brazos 2.0, однако ничего существенного за амбициозным названием обнаружить не удалось. В Intel же активно занялись графикой, освоением новых техпроцессов, доработкой микроархитектур и т. п., не забывая и о ценах, так что сейчас на рынке уже четвертое поколение CULV на базе третьего поколения процессоров Core, совсем непохожее на первые два, продававшиеся к моменту выхода Brazos. В общем-то, простое сравнение Celeron U3600 и 1037U показывает, что общего между этими процессорами лишь название да TDP (и то — даже последнее чуть снижено). А если аналогичным образом сравнить E-350 и E2-1800, то увидим мы один и тот же процессор. Частоты чуть отличаются, но даже они не настолько разные, как в предыдущем случае.

Сравнение мобильных GPU

В сети сложно найти информацию, позволяющую сравнить GPU (graphics processing unit – графический процессор) различных SoC (System-on-a-Chip – система на одном кристалле). Давайте попробуем сделать некоторый набросок, попытку как-то сравнить-таки мобильную графику.

Имется 6 компаний, производящих GPU – это ARM, Imagination Technologies, Vivante, Nvidia, Qualcomm Adreno и Broadcom VideoCore. Данное сравнение затронет только 4-х первых производителей GPU.