Мини-компьютеры присутствуют в линейках
продукции уже не одного-двух, а многих производителей. Баребоны, с объемом
около полулитра, выпускаются не только пионерами в этой области, компанией Zotac,
но также присутствуют в каталогах Gygabyte, ну и, конечно, Intel.
С NUC-моделью последнего ниже будут сравнены пять более
крупных, но все же мини-ПК корпусов, четыре из них – безвентиляторные.
Миниатюризация несет в себе определенные
негативы. Во-первых, имеются ограничения в расширении системы – нет места для
установки полноценных HDD, видеокарт и иных
компонентов. Во-вторых, тесный корпус препятствует полноценному охлаждению.
Так, например, оказалось, инженеры Intel не
лучшим образом справились со своей задачей, и NUC требует доработок. В ходе
тестирования модели DC3217IYE выяснилось, что передача больших объёмов
информации посредством Wi-Fi (тестовый файл "весит" 5 Гбайт) ведёт к
непременному зависанию NUC. После перезагрузки компьютер теряет загрузочный
диск, а вернуть к жизни устройство можно только после полного отключения
питания. Небольшое расследование и замена якобы проблемных компонентов
позволили выяснить, что причина неприятностей заключается в непродуманной
системе охлаждения. Проблема решается снятием крышки NUC, что улучшает приток
холодного воздуха к разогретым компонентам. Также от перегрева спасает разгон
штатного вентилятора до максимальной скорости, но в этом случае обладателям
нежного слуха могут понадобиться беруши. К слову, Intel отреагировала на
замечания обозревателей и собирается устранить недочёты системы охлаждения.
Могут ли корпуса других производителей служить
более оптимальным вместилищем для начинки Intel
NUC c процессором Core
i3?
Для тестирования и сравнения были выбраны
пять различных корпусов (шасси), четыре из которых лишены вентилятора. Они из
разных ценовых категорий. Тесты должны дать ответ, стоит ли доплачивать за
полное отсутствие шума или имеет смысл сэкономить.
SilverStone PT14 (примерно 31 фунт
стерлингов)
Верх и бока корпуса ребристые для увеличения
теплоотведения от процессора, чипсета. Ближе к передней панели, около отверстия
под USB имеется еще одно круглое отверстие для кнопки
«пуск». Снизу между резиновыми ножками имеются прорези для выброса воздуха
вентилятором.
На задней панели корпуса присутствуют щели
под порты HDMI и RJ45. Корпус совместим
с «внутренностями» Intel NUC
DC3217IYE с Core
i3 и DCCP847DYE
с более
слабым Celeron’ом.
Чтобы открыть корпус, достаточно открутить
пару винтов на передней и задней панели, а также длинные болты в 4-х ножках
корпуса. Тепловые трубки, припаянные к крышке, способствуют отведению тепла от
процессора.
Установка платы является делом нескольких
секунд. После нанесения пасты для двух чипов платы и установки 60 мм вентилятора на дно,
можно объединить все элементы и скрепить винтами. Одной из возможностей
размещения устройства является его крепление сзади монитора (или телевизора).
Akasa
Newton (примерно 40 фунтов стерлингов)
Следующий корпус на тестировании – это Akasa
Newton. Он более громоздкий (150х150х47 мм) по сравнению с SilverStone PT14 (106x122x38
мм) и тем более Intel Nuc
(116x112x39 мм), но зато он
может похвастаться полностью пассивным охлаждением.
На задней съемной панели Akasa
Newton имеется два отверстия по HDMI,
на передней есть кнопка включения питания и два светодиода, также подведен
кабель к порту USB, но по причине более крупных размеров
шасси, передний порт USB на плате NUC
остается
не задействованным.
Impactics D1NU
(примерно 90 фунтов стерлингов)
Продукция Impactics дороже,
чем Akasa, корпус D1NU
почти в
два раза превосходит в цене предыдущее шасси для мини-ПК. Ребра корпусного
радиатора этого немецкого бокса более выражены, чем у рассмотренных выше шасси
от Akasa и SilversStone. Весит этот агрегат
больше килограмма (1135 г), вместе с тем он довольно компактен – ширина 170 мм,
глубина – 114 мм и высота – 67 мм. Корпус предлагается в двух цветовых решениях
– черный и серебристый. Он выполнен целиком из аллюминия, за исключением задней
стальной стенки, на которой имеются прорези под 2 USB
порта, 2
HDMI порта, LAN,
а также имеется круглое отверстие для вывода WiFi
антенны.
Для крепления платы необходимо снять переднюю
крышку и выдвинуть поддон по рельсам толстых боковых стен корпусного радиатора.
Для теплоотведения используется довольно крупная медная пластина, которая
плотно прилегает к «крыше» корпуса. Необходимо болшое количество термопасты для
идеального теплоотведения от медной пластины на корпус-радиатор.
Impactics D1NU-EX
Еще один корпус от Impcatics,
участвовавший в тестах – это промышленная версия шасси, без крепления к
монитору. Она имеет более крупные размеры – в 4 раза превышающие коробку от Intel’а.
На передней панели отсутсвует отверстие для USB
порта.
Streacom FC8 Evo
(130 фунтов стерлингов)
Последним участником сравнения выступил
корпус от Streacom. Размеры этого корпуса – 150х112х48 мм при
весе 650 гр. У корпуса можно снять дно, а также все стенки. Крепление
теплоотводящей пластины к плате довольно простое – на трех винтах, после чего
можно фиксировать плату внутри корпуса (расход термопасты пасты также
значительный).
Итак, для тестирования использовались разные
шасси, но одна плата из Intel Nuc
с процессором Core i3-3217U
(Ivy Bredge). Оперативная память
– пара модулей Kingston HyperX
на 1.5V
общей
мощностью 8 Гб. Надо сказать, что безвентиляторные корпуса расчитаны на
различное TDP. Так Impactics D1NU и Akasa Newton по
спецификации рассчитаны на 17Вт, в то время как Streacom –
на 20 Вт. Кроме того, корпус Streacom тестировался в
режиме дополнительной принудительной вентиляции (Streacom NC1 (с NF-89))
– на корпус крепился венилятор Noctu NF-B9,
который работал на 600-х оборотах (практически бесшумно), охлаждая Streacom в
течении полу-часа.
Для получения тепиратурных замеров, использовалась программа
OCCT (OverClock Checking Tool). Измерения
проводились при комнатной температуре (двадцать один градус цельсия).
Температура центрального процессора
Температура графического процессора
Температура твердотельного диска
Температура оперативной памяти
OCCT
тестирование
было проведено (и температура замерена) также при воспроизведении видео с потоком
данных 40Мб\с и разрешением 264х1080p. После каждого
измерения система принудительно охлаждалась до исходной температуры.
Температура центрального процессора
Температура графического процессора
Температура твердотельного диска
Температура оперативной памяти
Температура графического процессора
Температура твердотельного диска
Температура оперативной памяти
Итоги
Если проанализировать температурные показатели процессоров (цетрального и графического), то можно заметить, что тесные корпуса Intel, SilverStone и Streacom'а не предоставляют оптимального охлаждения. Даже присутсвие вентилятора в двух первых не позволяют им приблизится к показателям корпусов от Impactis. Немецкие же корпуса, хоть я являются более крупными, но зато безвентиляторными! демонстрируют вполне приемлимые результаты. Крупный промышленный корпус D1NU-EX лучше выступил, чем более компактный D1NU, но и температурные показатели последнего весьма хороши.
В общем, Impactis D1NU - это лучший вариант по температурным показателям среди протестированных шасси.
Комментариев нет:
Отправить комментарий