AMD Brazos или Intel Atom с дискретным GPU

Окончательные итоги многолетней конкуренции

Появление два года назад платформы AMD Brazos было тепло встречено покупателями по вполне объективным причинам: многие уже на горьком опыте успели убедиться в том, что нетбуки и неттопы на Atom способны удовлетворить лишь самого непритязательного пользователя. Справедливости ради, AMD нацеливалась вовсе не на конкуренцию с Atom, а, в первую очередь, на сегмент CULV, однако на тот момент и это было возможным. Хотя бы потому, что с точки зрения графических возможностей второе поколение CULV оказалось шагом назад по сравнению с первым (при условии использования теми чипсетов NVIDIA), а графическое ядро старших Brazos и этих-то превосходило. В общем, момент выхода на рынок был выбран достаточно удачно, что и позволило решениями С- и Е-серий стать популярными. Но ненадолго :) Не потому, что Brazos стал хуже — просто за последние два года он практически не стал лучше. Микроскопический подъем частот и динамическое их изменение позволили компании говорить о Brazos 2.0, однако ничего существенного за амбициозным названием обнаружить не удалось. В Intel же активно занялись графикой, освоением новых техпроцессов, доработкой микроархитектур и т. п., не забывая и о ценах, так что сейчас на рынке уже четвертое поколение CULV на базе третьего поколения процессоров Core, совсем непохожее на первые два, продававшиеся к моменту выхода Brazos. В общем-то, простое сравнение Celeron U3600 и 1037U показывает, что общего между этими процессорами лишь название да TDP (и то — даже последнее чуть снижено). А если аналогичным образом сравнить E-350 и E2-1800, то увидим мы один и тот же процессор. Частоты чуть отличаются, но даже они не настолько разные, как в предыдущем случае.

Впрочем, выход из болота намечен на ближайшее время — когда порядком устаревшую платформу Brazos сменят SoC Kabini и Temash. Усовершенствование не экстенсивное, как ранее, а интенсивное — практически всё будет новым: и микроархитектура, и техпроцесс, и всё остальное. Вполне возможно, что старшие модели нового семейства в ряде случаев смогут обогнать даже полноценные CULV Core, не говоря уже о Pentium и Celeron, однако пока основной проблемой является то, что эти-то давно представлены на рынке (и в каждом магазине), а официальный анонс Kabini состоялся буквально на днях. Таким образом, на данный момент низкопотребляющим системам AMD остается лишь конкурировать с Atom.

Что касается Atom, то и эта архитектура, фактически, переживает период угасания. Во всяком случае, в «традиционных» компьютерных системах: телефоны и планшеты — совсем другое дело. Intel тоже обещает радикально изменить ситуацию, но произойдет это не ранее второй половины года — когда на рынок выйдут продукты на платформе Bay Trail. Тоже в своем роде революционной: до четырех ядер обновленной микроархитектуры и графическое ядро линейки Intel HD Graphics (пусть и с уменьшенным количеством графических конвееров), произведенные по технологии 22 нм, вполне могут «дать жару» и нынешним младшим Celeron, не говоря уже о более медленных процессорах. Микроархитектура Silvermont уже анонсирована официально (в отличие от некоторых), но пока реальных устройств с такими процессорами внутри нет, так что «пощупать» и ее мы тоже не можем. Тем более, что основной сферой применения Bay Trail (как и Clover Trail) будут планшеты и тому подобные устройства.

А что с более классическими рынками? А здесь и от «обычного» Atom можно получить шерсти клок, если… снабдить его дискретным GPU. Костыли? В какой-то степени да, однако не такие уж ужасающие: в конце концов, на рынке есть немалое количество ноутбуков с дискретной графикой на Brazos, причем появляться они начали с момента выхода этого решения на рынок. А ведь если сравнить E-серию с каким-нибудь Atom D2550/D2700, то последний и потребляет намного меньше энергии, и стоит намного дешевле, т. е. с технической точки зрения тут использование отдельного GPU проще. И, что еще более важно, полезнее, поскольку видеочасть была и остается слабым местом Atom. То есть, формально, лицензированное у PowerVR видеоядро последнего семейства может многое, но вот полностью решить проблему с его драйверами за полтора года существования платформы Cedar Trail так и не удалось. А вот если использовать какой-нибудь Radeon HD 7410M или GeForce GT 610M, то ситуация волшебным образом преображается: работает все, причем и производительность в 3D-приложениях куда выше, чем может обеспечить встроенное видеоядро.

В общем, подытоживая, обе платформы на данный момент в какой-то степени подошли к окончанию жизненного пути. Четырехъядерное (и сильно переработанное по всем фронтам: от процессорных ядер до графики) будущее пока можно оценивать лишь приблизительно, а вот итоги на текущий момент можно подвести. Чем мы сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	AMD C-60	AMD C-70	AMD E-350	AMD E-450	AMD E2-1800
Название ядра	Ontario	Ontario	Zacate	Zacate	Zacate
Технология пр-ва	40 нм	40 нм	40 нм	40 нм	40 нм
Частота ядра std/max, ГГц	1,0/1,3	1,0/1,3	1,6	1,65	1,75
Кол-во ядер/потоков вычисления	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
Графика	Radeon HD 6290	Radeon HD 7290	Radeon HD 6310	Radeon HD 6320	Radeon HD 7340
Кол-во ГП	80	80	80	80	80
Частота std/max, МГц	276/400	276/400	500	500/600	523/680
Память	—	—	—	—	—
DirectX	11	11	11	11	11
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2×512	2×512	2×512	2×512	2×512
Оперативная память	1×DDR3-1066	1×DDR3-1066	1×DDR3-1066	1×DDR3-1333	1×DDR3-1333

Три процессора AMD (точнее, платформы на их базе) были нами протестированы ранее, так что сегодня мы познакомимся лишь с двумя новичками. Во-первых, это Е2-1800 — уже не самый быстрый процессор в линейке, однако от формально топового E2-2000 он отличается куда меньше, чем от старичка Е-450. Соответственно, зная результаты этой пары, можно оценить, и на что способна старшая модель. А вот C-70 появился в готовых продуктах практически «без объявления войны», и… Найти в нем хоть что-то отличное от С-60 нам не удалось. Точнее, удалось найти ровно один пункт: графическое ядро Radeon HD 7290 вместо 6290, однако на деле это лишь простое переименование. Таким образом, и С-70 — это всего лишь переименованный С-60, но протестировать его нам было интересно. Дело в том, что в качестве тестовой платформы мы использовали Foxconn NanoPC AT-5570, интересный применением пассивной системы охлаждения. Вообще говоря, несмотря на скромный аппетит С-серии, это редкость: нетбуки и неттопы, как правило, снабжены вентиляторами. А здесь — лишь относительно скромный по размерам радиатор в компактном же корпусе. Так что очень интересно было, справится ли система охлаждения с «тяжелыми тестами», коих у нас в методике немало. Забегая вперед, сразу скажем, что результаты оказались более низкими, чем у ранее протестированного нетбука Acer Aspire One 722-C68 на С-60. Сначала мы как раз грешили на перегрев, однако попытки принудительного улучшения охлаждения (по нарастающей: извлечение платы из корпуса, прикручивание к ней вентилятора, переустановка радиатора с заменой термопасты) на производительности не сказались никак. Судя по всему, перестраховался Foxconn — дабы система стабильно работала. И она действительно прекрасна проходила все тесты. Но медленно. Результаты увидите ниже: в конце концов, столкнуться с подобным может любой покупатель, и не только данного конкретного мини-ПК.

Процессор / видео	Atom 330 / 9400M	Atom D525 / G210M	Atom D2700 / G520M	Atom D2700 / 7410M
Название ядра	Diamondville	Pineview	Cedarview	Cedarview
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	32 нм	32 нм
Частота ядра, ГГц	1,6	1,8	2,13	2,13
Кол-во ядер/потоков вычисления	2/4	2/4	2/4	2/4
Графика	GeForce 9400M	GeForce G210M	GeForce GT520M	Radeon HD 7410M
Кол-во ГП	16	16	48	160
Частота std/max, МГц	450	535	740	480
Память	—	512 DDR3	512 DDR3	256 DDR3
DirectX	10	10.1	11	11
Кэш L1, I/D, КБ	32/24	32/24	32/24	32/24
Кэш L2, КБ	2×512	2×512	2×512	2×512
Оперативная память	2×DDR3-1066 / DDR2-800	1×DDR3-800	1×DDR3-1066	1×DDR3-1066

Что касается четырех атомных систем, то три нам уже давно и хорошо знакомы, но наибольший интерес вызывает как раз четвертая. Во-первых, там графика AMD, т. е. сравнение с Brazos будет максимально корректным. Во-вторых, это тоже пассив — Shuttle XS35GSV3. Компьютер, конечно, получился весьма габаритным, зато очень дешевым: баребон стоит лишь немногим дороже 5000 рублей, так что и после укомплектования его памятью и винчестером вполне можно остаться в диапазоне «до 200 долларов», а после добавления бюджетного монитора и прочей обвязки — удержаться на уровне цены недорогих планшетов. Собственно, вполне себе конкурент для последних при стационарном использовании: пусть и слабенький компьютер, но компьютер. С возможностью худо-бедно решать любые задачи, а не только по сети бродить. Чем и интересен.

Тестирование 

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года для тестирования микросистем. Основывается она на процессоре AMD E-350 с использованием встроенного видеоядра. Объем памяти для всех систем — 4 ГБ, причем в одноканальном режиме.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Хоть мы и не раз говорили, что игровая дискретка NVIDIA из-за драйверов для такого применения подходит хуже, нежели аналогичные решения AMD, как видим, в младшем сегменте бывает всякое: Radeon HD 7410M оказался медленнее, нежели GeForce G520M/G610M. Впрочем, очевидно, что при таком характере нагрузки Atom никакое видео «спасти» не может: результаты в лучшем случае на уровне С-серии платформы Brazos. И это у самых быстрых Atom. Точнее, самого быстрого и уже снятого с производства D2700: остальные еще скромнее. А вот APU семейств E/E2 демонстрируют вполне вменяемые (в своем классе, разумеется) результаты.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Рендеринг не является целевой задачей для микросистем, зато позволяет Atom развернуться в полную силу четырех потоков. Пусть и слабых по-отдельности, но суммарный эффект неплох, хотя и не поражает воображение. Что более интересно, так это проигрыш обеих систем с пассивным охлаждением. Небольшой в случае Atom, но очень весомый для C-70. А поскольку (как мы уже сказали выше) попытки улучшить охлаждение самостоятельно к увеличению производительности не приводят, речь идет не о тротлинге, а об изначальном тюнинге систем со стороны производителей. В результате они на практике справляются даже с такими нагрузками «без шума и пыли», что хорошо. Но делают это медленно, что плохо.

Упаковка и распаковка

Поддержка многопоточности при архивации 7-Zip позволила D2700 в любых вариантах занять первое место в этом тесте. Однако это самый быстрый Atom первых трех поколений платформы, появившийся уже позже Brazos. Так что первое время последние решения действительно выглядели предпочтительнее: С-серия с легкостью обходила некогда популярный ION, а E — справлялась и с ION2. Причем при меньших цене и энергопотреблении, что немаловажно. Плохо только то, что улучшить первоначальные достижения AMD за два года почти не удалось. Ну и то, что «фабричный пассив» иногда приходится так сильно «затормаживать», конечно, тоже.

Кодирование аудио

Тесты, как мы знаем, тяготеют к многопоточности в любом исполнении, так что здесь с Atom тяжело конкурировать даже младшим CULV Celeron и Pentium, не говоря уже о Brazos. Что усугубилось и тем, что последняя платформа почти не «подросла» за время жизни, чего про Atom не скажешь.

Компиляция

Еще один тип нагрузки, благосклонный к Atom. Правда на практике толку от этого немного — если уж производительность в таких приложениях важна, имеет смысл один раз поднапрячься и приобрести что-нибудь хотя бы на Core i3, силами которого компиляция выполняется в разы быстрее. Но в суррогатном сегменте, впрочем, и так сойдет — остальные еще хуже.

Математические и инженерные расчеты

При малопоточной нагрузке Atom мгновенно «сдувается», чего и следовало ожидать. Лучшие представители семейства способны разве что конкурировать с С-серией, ну а первые два поколения были еще хуже. Даже «изуродованный» инженерами Foxconn С-70 и то почти равен некогда топовой для неттопов и нетбуков платформе ION2 — комментарии излишни.

Растровая графика

Смесь программ с разной степенью поддержки многопоточности — фактически срез современного рынка ПО. Как видим, в таких условиях новые Brazos продолжают лидировать (среди взятых для тестирования платформ, разумеется), однако новые Atom подобрались к представителям Е-серии настолько близко, насколько это возможно. А ведь когда-то отставали и от С-серии, надо заметить.

Векторная графика

Эти две программы вообще готовы довольствоваться одноядерным процессором, так что Atom, где производительность на поток самая низкая, никаких чудес продемонстрировать не может. С другой стороны, и прогресс от поколения к поколению весьма заметен, чего, к сожалению, нельзя сказать про Brazos, который за два года практически не изменился: Е2-1800 лишь на 5% быстрее Е-350.

Кодирование видео

Пассивная система охлаждения (да еще и одна на два чипа) несколько мешает неттопу Shuttle, хотя и таких результатов хватает, чтобы с легкостью обходить любые APU линейки Brazos. По большому счету, на это и D525-то хватало: в этих программах четыре потока вычислений вполне востребованы. Справедливости ради, здесь «востребованы» процессоры совсем другого уровня, однако на них компьютер за 10000 рублей (за весь компьютер) не построишь.

Офисное ПО

Результаты Atom в целом приемлемые, но дьявол кроется в деталях — так получилось лишь за счет многопоточного FineReader, а вот где поток вычислений лишь один, там D2700 временами способен проиграть даже C-60. А ведь это самый быстрый Atom, так что нет ничего удивительного в том, что многие считают нетбуки на С-серии более быстрыми, чем «атомные»: многопоточная нагрузка в интерактиве редка, а часта — как раз такая. Справедливости ради, и в этом семействе Intel сумела продемонстрировать куда больший прогресс, нежели AMD. Что совсем, кстати, не похоже на топовый десктопный сегмент, где Core i7 который год топчутся на одном и том же уровне. С другой стороны, многие и его считают избыточным, так что все логично — повышать производительность надо там, где ее не хватает, а не там, где и так много. Но, несмотря на все ухищрения, даже до старенького Е-350 «дотянуться» все еще никак не удается, так что становится не слишком важным, что и Е2-1800 его не слишком опережает. В новом поколение Atom однопоточная производительность должна заметно вырасти, что сделает соревнование более интересным. Правда и «сражаться» нужно будет уже не с Brazos, а с новыми платформами AMD. Да и с «родной» CULV тоже. В общем, будем ждать появления новых продуктов обоих компаний.

Java

Опять ничего нового — AMD «танцует» на старых позициях, но у Intel и они не вытанцовываются. С другой стороны, отставание за два года превратилось из качественного в количественное, так что назрела необходимость кардинальных изменений и там, и там.

Игры

Стресс-тест — поскольку ни одна система не справляется при таких настройках ни с одной игрой. Но не безынтересный в плане результатов: как видим, Radeon HD 7410M пусть и медленнее, чем GeForce G520M/G610M, но, все же, быстрее любого интегрированного в APU решения. Все «по-честному»: встройка Е2-1800 называется Radeon HD 7340.

Игры: низкое качество

Даже снижение качества не позволяет таким система справится хотя бы с большинством игр, несмотря на то, что все они с точки зрения сегодняшнего дня не такие уж и современные — напомним, что тестовая методика создавалась без малого два года назад. И, что хорошо видно, слаб Atom при таком применении, поскольку даже более мощная графика не всегда позволяет ему удерживать позиции: D2700 в паре с Radeon HD 7410M уже отстает даже от E-350 (где использовался GPU Radeon HD 6320).

Итого

Начнем, как обычно, с «процессорной» производительности. Наибольший интерес здесь представляют новые для нас результаты систем с пассивным охлаждением — как видим, в обоих случаях они ниже, чем могли бы быть. И если D2700 «потерял» буквально пару процентов быстродействия, то C-70 пришлось впихивать в рамки компактного безвентиляторного корпуса «локтями и коленями» в буквальном смысле слова. Несмотря на то, что TDP C-серии невысок, просто «взять и использовать» ее в таком окружении не выходит, о чем стоит помнить всем потенциальным покупателям. С другой стороны, это, может быть, пример неудачный, однако других у нас нет.

Что же касается Е-линейки, то хорошо видно ее слабое место, о котором мы сказали в самом начале статьи: она фактически не развивалась два года. За это время CULV-процессоры Intel шагнули далеко вперед и подешевели, но хуже всего для AMD даже не это, а то, что и Atom подрос. Убоявшись дела рук своих, в Intel сняли с производства D2700, однако и D2550, и нетбучные модели в среднем держатся на уровне того же E2-1800. Правда, отставая во многих актуальных сценариях работы и выигрывая, в основном, лишь за счет лучшей поддержки многопоточности, но все равно — на данный момент результаты уже как минимум сравнимые.

Однако графическая подсистема по-прежнему остается слабым местом Atom, что исправимо лишь использованием дискретного GPU. Справедливости ради, иногда это все равно позволяет получить более дешевый продукт, нежели Brazos, да еще и более производительный и/или удобный. Как ни крути, но из двух побывавших у нас на тестировании систем с пассивной системой охлаждения Shuttle XS35GSV3 и заметно дешевле, и намного производительнее, нежели Foxconn NanoPC AT-5570. Правда, больше по габаритам, то есть ничто не дается бесплатно — нужно выбирать, что важнее Однако то, что вопрос такого выбора вообще появился — уже плохо для AMD: ведь изначально платформа позиционировалась вовсе не как конкурент Atom, а в более высокие сегменты рынка. Но два года топтания на месте, по вполне понятным причинам, ни к чему хорошему привести и не могут.

Что будет завтра? Покажет время. Новые APU AMD в очередной раз призваны «пробраться выше»: на уровень CULV. Как и два года назад. Новые Atom к таковым свершениям не готовятся — с точки зрения Intel, их место только в планшетах, причем в недорогих моделях последних. Однако это всего лишь планы — действительность может оказаться более интересной. Тем более, что те же планшеты точно станут точкой пересечения всех трех мобильных платформ, так что продолжать их сравнивать придется. Но это будет завтра — когда появятся реальные продукты нового поколения.

Исходник